22 Июль 2015

Экономика и капитализм

Автор: admin. Рубрика: Заметки на полях; Личностный рост; Это должен знать каждый .

Продолжу мысль из предыдущей статьи. Поговорим более подробно об экономике и капитализме.

Одурачив людей кредитами, поставив их в рабские условия, сами хозяева денег и жизни, находящиеся на вершине свободного рынка, плавают на яхтах, живут в своих шикарных домах в лучших местах планеты, играют в теннис, пьют чистую воду и потребляют самые лучшие и свежие продукты. Пока весь мир страдает, вся эта богатейшая верхушка лезет из кожи вон, чтобы все знали об их успехах.

Но ведь все мечтают об успехе, не так-ли ? Неужели, все (окажись они на месте богатых) вели-бы себя так же ? Нет. Не все стали-бы продавать безнадёжные кредиты людям без денег. Деньги, которые даются в кредит в банке - это долг. Реструктуризированный долг. Но этот долг, эти сфабрикованные, несуществующие заёмы (в простонародье - "займы") позволяет делать банкирам реальные деньги. Банковская система мухлюет ради прибыли, как и все подонки в мире.

В мире нет денежных состояний, нажитых честным путём. Возьмем старые династии, такие как Вандербильты, Карнеги, Морганы, Херсты, Рокфеллеры. Откуда у них столько денег ? Они захватывали бизнесы, лицензии, территории. Они ввозили рабов, угнетали коренное население. Во время гражданской войны в США эти кланы продавали оружие и Северу, и Югу - противоборствующим сторонам. Они прикармливали политиков, шельмовали на выборах и манипулировали сознанием людей. И кем их считают в американском обществе ? Их считают цветом нации и героями. Считают те, у кого мозгов не хватает просто посмотреть на факты.

И для этого не нужно морочить голову людям экономической теорией. В США, протестантском обществе, детей учат тому, что труд и упорство - это ключ к успеху. Но дети богачей не идут на войну, которую США развязывают в очередном регионе планеты. Богачи пристраивают детей в Гарвард или Йелль. А на войну идут черные дети из гетто и тупые дети белой нищеты. Они идут сражаться в бессмысленных войнах. Зачем ? Защищать американский бизнес. И это бизнес, который принадлежит не бедным родителям белых детей и не родителям чернокожих детей. Это бизнес тех кланов, о которых мы уже сказали.

Пока дети бедных воюют, богатые становятся ещё богаче, их прибыли становятся ещё больше. История стара, как мир: банкиры-собственники и советники богатеев. А нищета покупает акции или берёт кредиты и теряет всё нажитое. Это капитализм. Это - свободный рынок. Это конкуренция в капиталистическом обществе, из-за которой сливки всегда наверху. Так выживают сильные и терпят бедствие слабые.

Фридман правильно говорит, что политическая свобода и свобода экономическая - это разные вещи. Политическую свободу получить легко, а вот добиться экономической свободы не так-то просто. Легко наговорить с три короба, наобещать, быть популистом. А ты попробуй всё это реализуй, создай и сделай всем условия для экономической свободы.

Фридман говорит, что у людей не может быть свободы в целом, если у них нет экономической свободы. Вероятно, он прав. Какая свобода без денег в нашем мире ? Особенно у человека в городе, где именно деньги являются самым главным ? Но как Фридман хочет добиться этой свободы ? При помощи капитализма. При помощи капитализма невозможно добиться свободы для всех.

Фридман, разумеется, будет защищать капитализм и обосновывать его правильность, но говорил он это в 70-х годах, а сейчас такое время, когда каждый может получить любую информацию в интернете и разобраться в любом вопросе. После того, кaк вышел такой документальный фильм, кaк "Хозяева денег", снятый, кстати, американцами, после того, кaк на эту тему вышли многие другие разоблачительные и правдивые фильмы, насыщенные фактами, какие еще могут оставаться сомнения в бессовестности капитализма ?

Давайте более пристально взглянем на капитализм. Свободный рынок говорит о себе, как о составной части капитализма. Он неразрывно связан с ним. Капитализм - это самая загадочная и сложная из социальных систем. Капитализм создает докапиталистические формы, если можно так выразиться, от себя. Там, где капитал протовопоставляет себя наёмному труду, там возникает рабство. Например, квазифеодальная структура в Бенгалии и в целом в Латинской Америке. Это создал капитализм от себя. Какое-же это процветание ? Рабство.

Или плантационное рабство на юге США и в районе Карибского бассейна. До прихода капитализма там не было никакого рабства. Но вот пришёл капитализм и создал его. Капитализм его создал от себя. Но и об этом Фридман умалчивает.

Дело осложняется тем, что профессиональные манипуляторы - политики, любят связывать капитализм и демократию. Они говорят, что демократия - это власть народа. Демократия ассоциируется со свободой. На самом деле, демократия - это власть 51-го процента. Какая-же это демократия ? Такая демократия не отличается от деспотии. Вообще, демократия невозможна в принципе. Ведь у каждого человека в обществе есть своё мнение. Своё. А сделать так, чтобы именно мнение и пожелание каждого были воплощены в жизнь, невозможно, ибо, этих мнений огромное количество; столько - сколько людей.

Так что нет никакого равенства, никакой демократии, а есть просто власть большинства. Или власть сильного. Демократия - это ловушка для большинства людей. Она, демократия, была в истории человечества всего раз: Афинская демократия. Всё остальное не имеет ничего общего с демократией. Сейчас, это: олигархия, плутократия или охлократия. Власть принадлежит консолидированному капиталу: банкирам, промышленникам, богатым. Или нет ? Ни о какой демократии не может быть и речи.

И вообще кто и когда увязал капитализм и демократию воедино ? Какое они имеют отношение друг к другу ? На мой взгляд - никакого. Нет никакой демократии. На вершине, в любом государстве, сидят богатые семьи и делают так, кaк им выгодно. Выборы - фикция. Где вы видели честные выборы ?

Несмотря на то, что вокруг экономики много тумана, всё-же она играет огромную роль в жизни любого общества. Вся эта "политика", по мнению Карла Маркса, всего лишь "квинтэссенция экономики", и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром.

В капитализме есть не особо большая (по другому и быть не может) привилегированная каста капиталистов, которые владеют средствами производства (основными их мощностями). Можно сказать, что вся прибыль идёт им в карман. Крохи перепадают нанятым этими капиталистами работникам. Общество делится при капитализме на классы. Всё, кaк в учебниках: крестьяне, рабочие и буржуа. Политическая кухня проста, кaк абрикос. Все внутренние народные протесты против неравенства капиталисты подавляют силой. Внешняя политика отличается агрессивностью и стремлением присвоить чужие территории. Примеры приводить не нужно, вы сами их повсюду видите.

Социализм, который по природе своей миролюбив и поддерживал внутри страны всеобщее равенство, во внешней политике - дружбу и мир. Социализм, где все в стране равны (общество безклассовое), где собственность принадлежит не отдельным господам, а всему народу поровну, сегодня списали в утиль. Но, думаю, к идеям социализма человечество еще вернется. Фридман люто ненавидит социализм и считает, что он несостоятелен. Так ли это ?

Продолжим в следующей статье.



9 отзывов пока...

Светлана пишет:

23 Июль 2015 в 10:29.

Капитализм явно побеждает в нынешней экономике, а про демократию и говорить смешно…

[Ответить]

admin Ответил:

@Светлана, выбрали такой путь.

[Ответить]

Татьяна Белая пишет:

23 Июль 2015 в 19:02.

После прочтения статьи всплыл старый вопрос – А почему вдруг должно быть всем поровну? Почему должно быть равенство? Во всей вселенной нет двух одинаковых людей и почему бы вдруг у них должно быть все поровну?
Каждый получает то, что он готов получить. Социализм ничуть не лучше капитализма, и на практике доказал это. Это очередная утопия для одурачивания масс, которые не хотят быть в ответе за свое существование.

[Ответить]

admin Ответил:

@Татьяна Белая, это один из самых сильных аргументов против социализма. Но, ведь, это не может служить и в пользу капитализма, быть его оправданием. Думаю, что лучше звериного капитализма может быть полноценное всеобщее развитие, где все люди общими усилиями делают дело, имея равные права на всё. Что мешает быть неодинаковым при социализме ? Ничто не мешает, никто не запрещает.

[Ответить]

Татьяна Белая Ответил:

@admin, Звериные капитализм, который существует в нами любимой стране не является капитализмом. Можно назвать божьей росой все что угодно. Но те социализмы которые были до сих пор говорят не в их пользу. Разве капитализм в штатах не дает равные права на все?

[Ответить]

admin Ответил:

@Татьяна Белая, так дело в том, что и социализм тут не построили в своё время, таким каким он должен быть. То, что было в Союзе – это вообще никак не социализм, а жалкое подобие. Что на систему-то пенять, раз не справились ? Не было никаких “социализмов”; все они были неправильно реализованы.
Вообще-же, я не являюсь ни апологетом, ни противником этих двух систем, а просто озвучиваю мысли, которые пришли мне на ум при просмотре документального фильма “Свобода выбора”.

[Ответить]

Ольга пишет:

28 Июль 2015 в 22:50.

А вот китайцы живут в коммунизме. И вы знаете, не плохо живут! :-)

[Ответить]

Татьяна Белая Ответил:

@Ольга, Так и рабы в штатах тоже неплохо жили. А когда их освободили, то идти им было некуда и они хотели бы вернуться в рабство. Та же история с крепостным правом на Руси. И рабство можно назвать коммунизмом, человек ко всему привыкает. А тем более китайцам привыкать не в первой. В Южной Кореи тоже коммунизм. :) и живут

[Ответить]

bytrina пишет:

30 Янв 2016 в 18:10.

Человек такое существо что ко всему привыкает и не так важно в каком строе он живет, а вот что касается экономики, то нашей стране ей надо заниматься и чем быстрее тем будет лучше.

[Ответить]

Ваш отзыв

  1. Комментарии, содержащие нецензурную брань, грубейшие грамматические ошибки или албанскую лексику, удаляются.
  2. В поле "Сайт" можно указывать только ссылку на главную страницу вашего сайта/блога. Ссылки на прочие веб-ресурсы или партнерские ссылки будут удалены.
  3. Запрещается использовать в качестве имени комментатора слоганы/названия сайтов, рекламные фразы, адреса сайтов. Просьба указывать нормальное имя или ник.
  4. Короткие, бессмысленные кoммeнтapии, типа "Спасибо!", "Интересная статья", будут удалены.
  5. Комментарии не по теме, спам, любая реклама в сообщениях будут удаляться.
  6. Владелец сайта имеет право удалить любой комментарий без объяснения причин.
  7. Любые оскорбления, осуждения, нелицеприятные суждения, угрозы, высмеивания, направленные в адрес владельца сайта или других комментаторов, будут немедленно удаляться.

Рубрики

Последние записи

Последние комментарии

Создай свой сайт !

Архивы

Смотри на YouTube !

Подпишитесь на канал fotoblur в YouTube и получайте новые видео !